Començo pel Carod.
Però quins pebrots que té I és que ahir no vaig poder evitar un rènec al llegir la versió de Carod sobre el tema de l’aigua quan afirma que hi ha una pinça entre el PSOE i CiU per resoldre el tema de la sequera i que passa per desestabilitzar al govern català.
Però que no té memòria aquest senyor!!! Si va ser ell mateix qui va fer president de Catalunya a un senyor que es diu José Montilla i que s’asseu al comitè federal del PSOE.
El tema de l’aigua el gestiona -millor dit NO el gestiona- un conseller d’IC que no ha parat d’enganyar a tothom. I per demostrar-ho us convido a llegir un article de divendres passat a la Vanguardia on queda més que demostrat que al encara avui conseller Francesc Baltasar si fos Pinotxo el nas li permetria arribar del Segre al Llobregat.
Personalment estic en contra del trasvassament (o captació puntual, provisional i desmontable en llengua “baltasariana”) del Segre. Us diré un motiu que no explica pràcticament ningú.
La qualitat de l’aigua de l’Ebre quan surt de l’Aragó queda sensiblemet millorada per l’aportació de cabals que arriben des del Segre. Si ara es fes el trasvassament cap a Barcelona, l’aportació del Segre que no arribaria a l’Ebre faria baixar la qualitat de l’aigua que desprès va, un cop tractada a tot el litoral tarragoní. Des d’Amposta fins a Cunit. Només per aquest motiu entenc, que des de les comarques tarragonines ens hi hem d’oposar fermament.
Amb el tema de l’aigua queda clar que tothom és trasvassista. Perquè:
a) No rebutjar el minitrasvassament de l’Ebre és acceptar un transvassament.
b) Portar aigua del Roine també és un transvassament.
c) Portar aigua dels pous de Tarragona dins les mateixes canonades del CAT per fer-la arribar al port i d’aquí amb vaixell cap a Barcelona també és un transvassament.
d) Connectar xarxes es fer transvassaments.( Del CAT a l’ATLL)
e) Portar aigua del Segre cap a Barcelona és un transvasamnt.
A veure si algú em pot dir quin partit hi ha avui a Catalunya que no defensi alguns d’aquestes opcions. Per tant diguem-ho clar i català: Tots som transvassistes
April 7th, 2008 at 18:57
L’aigua es vida i no té nacionalitat ni frontera. treballeu els polítics per portarla d’on n’hi ha. No ens feu patir set.
April 8th, 2008 at 13:14
Els més coherents els convergents. Aigua de l’Ebre amunt i avall
April 8th, 2008 at 18:10
L’altre dia parlant amb hidrogeòlegs explicaven que, realment, Catalunya té un subsòl molt ric en recursos hídrics, el problema és que aquests recursos necessiten estudis molt seriosos i de molts anys per saber, exactament, com s’han d’aprofitar per no mermar la seva capacitat de regeneració. El que més en preocupa ara és la situació d’emergència a la qual hem arribat. No s’ha fet res durant aquests anys i això ja no té solució. Què podem fer a partir d’ara? No és un problema de què els territoris catalans no vulguin ser solidaris amb l’àrea metropolitana de Barcelona, sinó saber si realment aquests solucions que es volen fer tenen la garantia real de què seran temporals. Siguin quines siguin aquestes solucions temporals el que diuen els hidrogeòlegs és que el transvassament del Segre en la seva capçalera és una bestiesa. El riu no ho suportaria. I insisteixo, per molt que l’alcalde de Barcelona reiteri cada vegada que parla que la seva ciutat és la que més ha reduit el consum de l’aigua, què passa si barcelona tingués talls puntuals en el subministrament d’aigua? Parlo de talls puntuals que l´únic que comportarien és que, potser, per una vegada per totes els habitatges també tindrien els seus propis recuros d’emmagatzematge d’aigua. Els mateixos que es poden trobar en qualsevol casa de poble d’arreu de Catalunya
April 9th, 2008 at 14:21
Jo sóc trasvassista, però cap de les opcions anteriors em convens. La millor opció que jo considero és portar aigua de la dessaladora d’Almeria abans que portar-la del Roine, que em sembla que és la segona opció més raonable. Per què em decanto per Almeria?, doncs perquè almenys d’aquesta manera no descapitalitzarem el país, o és que si la portem del Roine no l’haurem de pagar? jo diria que sí i els calerons se n’aniran cap a França. Òbviament començaria a construir-ne una a Catalunya, per tal d’abastir a tota Catalunya en moments de necessitats. Em sembla que anys com aquest haurien de servir-nos d’experiència.
April 9th, 2008 at 17:23
El que és vergonyós es que ens trobem amb una situació d’emergència, quan ja fa més de vint anys que se’n parlava, però per conveniencies polítiques o bé, per desacords, s’anés deixant passar
April 11th, 2008 at 12:16
Txeta, llavors que no vinguin immigrants perqué envien els “calarons” al seu pais, mita que ets!!.
April 12th, 2008 at 13:04
El govern “amigo” de Madrid ha dit que l’Ebre cap a Barcelona. Visca la coherència dels socialistes.
April 13th, 2008 at 08:25
Sí, és cert, finalment el Govern de la Generalitat s’ha atrevit a dir el que crec que ja feia temps tenia clar: fer arribar l’aigua del minitrasvassament de l’Ebre cap a Barcelona. Un anunci que Montilla feia el mateix dia que Zapatero presentava el seu nou govern. El PSC ha trencat a les Terres de l’Ebre un document base que es diu “Acord per les Terres de l’Ebre” on després de la derogació del transvassament de l’Ebre del PHN PSC, IC i ERC van acordar amb la Plataforma en Defensa de l’Ebre on negaven la interconnexió de xarxes que ara faran. El secretari general del PSC a les Terres de l’Ebre, Joan Sabaté, ja ha sortit ara justificant la proposta del Govern de la Generalitat. Què farà el delegat de la Generalitat a les Terres de l’Ebre, LLuís Salvador (ERC) que va dir que si hi havia interconnexió de xarxes dimitiria?
April 19th, 2008 at 10:11
Les desaladores consumeixen energia.
Energia electrica que ve de les nuclears francesas, iper això la MAT.
Energia fòsil que ve dels paissos de l’est (gas) o be amb derivats del petroli.
Quina tonteria això de que no descapitalitzaem el pais!
El millor es la interconexió de conques, amb “tubus” com diu en Monti. Ningú li pot ensenyar que en català es canyeries?
April 21st, 2008 at 20:12
Escolta Pirenenc:
En català es diuen canonades. No “canyeries.”